Komentáře k příspěvku: Živě: český internetový parazit

Od: Najja

Najja — Sun, 06 Jul 2008 13:13:42 +0000

Michello: No, tak stejně na tom je těch strašně moc serverů, které sdružují odkazy na mp3. A nikdo je – naštěstí :-D – neruší. A kdyby už se někdo rozhodl rušit něco z důvodu, že porušuje zákon, byl by to Stream, YouTube, nebo Megavideo.com. No, uvidíme… Zatím se nic neruší a i kdyby, může se to založit znovu. :-D

Od: Pavel Cvrček (JasnaPaka)

Pavel Cvrček (JasnaPaka) — Tue, 01 Jul 2008 21:25:48 +0000

Osobně se mi Bomba.cz líbí. Jak už ostatně někdo zmínil, je to zajímavá agregace ala Google News. Pakliže agregované servery nemají nic proti podobným serverům, pak debaty o nějakém vykrádání nejsou na místě. S plánovaným příchodem videoreklamy bych se i divil.

Od: Devian

Devian — Tue, 01 Jul 2008 20:34:27 +0000

hmm.. jak jsem nekde četl – další článek na zive.cz bude: „Bezrealitky.cz – parazit na google maps“.. směšné, živě prostě závidí.

Od: Michello

Michello — Tue, 01 Jul 2008 20:30:08 +0000

Ty hudební videoklipy na bombě jsou nelegální, i když je to jen embed. Filmex.cz taky jen embedoval videa a ČPÚ jeho provoz zakázala.

Od: Najja

Najja — Tue, 01 Jul 2008 15:35:25 +0000

Vždy jsem brala Živě jako portál, který má dobrý zdroj informací a dostatek redaktorů k tomu, aby tyto informace zpracovali. Ti by ale měli podávat NEUTRÁLNÍ informace… Tohle na pouhé „informování veřejnosti“ nevypadá. Ale co, tohle bude poměrně dobře sloužit jako negativní reklama. :-D Tvrzení, že Bomba násobí neoprávněné nakládání s videi a porušování autor. práv – možná to tvrzení má něco do sebe, ale co ty desítky serverů archivujících linky na mp3? Není to to samé? Základním problémem je to, že už na YT je nelegální obsah. Dokud nebude Bomba porušovat zákon (což nedělá), tak je podle mě všechno v pořádku.

Od: Jakub Hejda

Jakub Hejda — Tue, 01 Jul 2008 14:18:35 +0000

Asi mi něco uniklo, ale co je nelegálního na šíření „volně šiřitelných videí“ ?

Od: Marek Lutonský

Marek Lutonský — Tue, 01 Jul 2008 14:13:01 +0000

Google News je ale přece něco jiného. Tam se agreguje jen titulek a perex, samotný text směřuje už přímo na originální článek. U bomby přitom člověk vůbec nemá důvod jít na původní web – YouTube, Stream.

(Prosím neberte to tak, že se opíráme do konkurence. Vy nám konkurujete Lupou, Rootem a dalšími obsahovými weby. Mimochodem velmi dobrými, čtu vás rád. Bomba je úplně jiný typ služby – a tímto směrem my nejdeme, jsme vydavatel.)

Od: Honza Simkanič

Honza Simkanič — Tue, 01 Jul 2008 13:53:52 +0000

Davide, myslím, že vaše úvaha opravdu nestojí na dobrých základech. Ptáte se , jak se nám v Internet Info líbí, když si z našeho RSS udělá někdo agregátor. Na to můžu jasně říci, že pokud přitom dodrží základní pravidla a používá jen tu část, kterou jsme určili pro sdílení, nemám s tím žádný problém, naopak. A předpokládám, že vy v Computer Pressu také ne, protože to funguje de facto jako reklama a zdroj návštěvníků. A u embedovaného videa je ten princip přece podobný. Brojíte stejným způsobem třeba proti Google News?

Od: Jan Vetyška

Jan Vetyška — Tue, 01 Jul 2008 13:21:31 +0000

Tome,

docela by mě zajímal názor právníka. A to jak na obsah Bomby, tak hlavně na ten „obviňující“ článek.

Btw.: Kde je Marek, aby mi to osvětlil? ;)

Od: David Polesný

David Polesný — Tue, 01 Jul 2008 12:25:12 +0000

Bylo mi jasné, že tím pár lidí naštvu, ale trvám na svém. RSS na Lupě máte také proto, aby se vaše články šířily dál a čtenáři je měly snadněji dostupné. Ale jak se vám líbí, že si z vašeho RSS někdo udělá agregátor a na vašem autorském obsahu vydělává? Přínos pro Lupu je přitom mizivý. A bomba funguje stejně.

Článkem jsem chtěl hlavně poukázat na to, že už samotné videoservery žijí z vykrádaného, autorsky chráněného obsahu. A Bomba to ještě násobí.

Každopádně článek šéfredaktor schválil a okamžitě vydal :-)

Btw: bylo od počátku jasné, že i kritickým článkem udělám reklamu a nárazově zvýším návštěvnost, ale webům bez budoucnosti toto nepomůže… Přestože jsme defacto konkurenti, fandím vaším projektům, ale Bombu považuji za „krok vedle“.