15 Komentáře(ů)

1. 

   Hrach na 1.7.2008 v 10:03

   Živě je pro mě čím dál řím větší brak. Každý den nějaký článek o Firefoxu. Ano, mám ho rád, používám ho, nepřejdu, ale to už je podle mě moc.

2. 

   Jan Menšík na 1.7.2008 v 11:32

   Moznost vkladat videa z YouTube a podobnych videoserveru na sve stranky je priramne smerovana pro koncove uzivatele, ne pro agregujici servery.

   To co provadi Bomba.cz se tezko vejde pod bezuplnatnou citaci, naopak, spise se jedna o neopravnene vytezovani cizi databaze.

   Timto nechci nijak obhajovat spatny clanek na Zive, ale nelze se na problematiku divat jednostrane. To co dela server Bomba.cz je minimalne na hrane. Jestli pred nebo za, to se zjisti az v pripadne soudnim sporu.

3. 

   Lukáš Chadraba na 1.7.2008 v 12:15

   Heh..tento článek z Živě mne ráno také přivedl na Bombu. Chvilku jsem v ní listoval a musím říct, že takový server tu chyběl..zvlášť funkce titulkování je něco skvělého. Začnu ho používat a přidávat moje oblíbená videa ;) Ach, kdyby se v budoucnu dohodli i na spolupráci s českou verzí Youtube, která co nevidět přijde, například na propojení accountů a přímý uploud z Bomby.

   Souhlasím s autorem tohoto spotu v tom, že Živě je prostě IT mainstreamový server, který se snaží maximalizovat zisk. Objektivní kritiku Bomby jsem také v popisovaném nenašel. ;)

4. 

   Nill na 1.7.2008 v 12:49

   Tak mě napadá, jestli článek na živě.cz není na objednávku samotného Internet infa :). Byla by to pěkná součást virální kampaně. Přeci jen na živě.cz je cílovka Bomby a pokud má projekt zaujmout (návštěvníky i média), tak potřebuje i své haters ;).

5. 

   Jan Papoušek na 1.7.2008 v 13:11

   ÄŒlánku na živÄ› možná nÄ›co chybí, ale… Nemá autor částečnÄ› pravdu? Myslím, že nemůžete popřít to, že bomba využává technických prostÅ™edků tÅ™etí osoby, aniž by jí za to dala na oplátku adekvátní protihodnotu.

6. 

   David Polesný na 1.7.2008 v 13:25

   Bylo mi jasné, že tím pár lidí naštvu, ale trvám na svém. RSS na Lupě máte také proto, aby se vaše články šířily dál a čtenáři je měly snadněji dostupné. Ale jak se vám líbí, že si z vašeho RSS někdo udělá agregátor a na vašem autorském obsahu vydělává? Přínos pro Lupu je přitom mizivý. A bomba funguje stejně.

   Článkem jsem chtěl hlavně poukázat na to, že už samotné videoservery žijí z vykrádaného, autorsky chráněného obsahu. A Bomba to ještě násobí.

   Každopádně článek šéfredaktor schválil a okamžitě vydal :-)

   Btw: bylo od počátku jasné, že i kritickým článkem udÄ›lám reklamu a nárazovÄ› zvýším návÅ¡tÄ›vnost, ale webům bez budoucnosti toto nepomůže… PÅ™estože jsme defacto konkurenti, fandím vaším projektům, ale Bombu považuji za „krok vedle“.

7. 

   Jan Vetyška na 1.7.2008 v 14:21

   Tome,

   docela by mÄ› zajímal názor právníka. A to jak na obsah Bomby, tak hlavnÄ› na ten „obviňující“ článek.

   Btw.: Kde je Marek, aby mi to osvětlil? ;)

8. 

   Honza Simkanič na 1.7.2008 v 14:53

   Davide, myslím, že vaše úvaha opravdu nestojí na dobrých základech. Ptáte se , jak se nám v Internet Info líbí, když si z našeho RSS udělá někdo agregátor. Na to můžu jasně říci, že pokud přitom dodrží základní pravidla a používá jen tu část, kterou jsme určili pro sdílení, nemám s tím žádný problém, naopak. A předpokládám, že vy v Computer Pressu také ne, protože to funguje de facto jako reklama a zdroj návštěvníků. A u embedovaného videa je ten princip přece podobný. Brojíte stejným způsobem třeba proti Google News?

9. 

   Marek Lutonský na 1.7.2008 v 15:13

   Google News je ale pÅ™ece nÄ›co jiného. Tam se agreguje jen titulek a perex, samotný text směřuje už přímo na originální článek. U bomby pÅ™itom človÄ›k vůbec nemá důvod jít na původní web – YouTube, Stream.

   (Prosím neberte to tak, že se opíráme do konkurence. Vy nám konkurujete Lupou, Rootem a dalšími obsahovými weby. Mimochodem velmi dobrými, čtu vás rád. Bomba je úplnÄ› jiný typ služby – a tímto smÄ›rem my nejdeme, jsme vydavatel.)

10. 

    Jakub Hejda na 1.7.2008 v 15:18

    Asi mi nÄ›co uniklo, ale co je nelegálního na šíření „volnÄ› Å¡iÅ™itelných videí“ ?

11. 

    Najja na 1.7.2008 v 16:35

    Vždy jsem brala ŽivÄ› jako portál, který má dobrý zdroj informací a dostatek redaktorů k tomu, aby tyto informace zpracovali. Ti by ale mÄ›li podávat NEUTRÁLNÍ informace… Tohle na pouhé „informování veÅ™ejnosti“ nevypadá. Ale co, tohle bude pomÄ›rnÄ› dobÅ™e sloužit jako negativní reklama. :-D Tvrzení, že Bomba násobí neoprávnÄ›né nakládání s videi a poruÅ¡ování autor. práv – možná to tvrzení má nÄ›co do sebe, ale co ty desítky serverů archivujících linky na mp3? Není to to samé? Základním problémem je to, že už na YT je nelegální obsah. Dokud nebude Bomba poruÅ¡ovat zákon (což nedÄ›lá), tak je podle mÄ› vÅ¡echno v pořádku.

12. 

    Michello na 1.7.2008 v 21:30

    Ty hudební videoklipy na bombě jsou nelegální, i když je to jen embed. Filmex.cz taky jen embedoval videa a ČPÚ jeho provoz zakázala.

13. 

    Devian na 1.7.2008 v 21:34

    hmm.. jak jsem nekde četl – další článek na zive.cz bude: „Bezrealitky.cz – parazit na google maps“.. směšné, živÄ› prostÄ› závidí.

14. 

    Pavel Cvrček (JasnaPaka) na 1.7.2008 v 22:25

    Osobně se mi Bomba.cz líbí. Jak už ostatně někdo zmínil, je to zajímavá agregace ala Google News. Pakliže agregované servery nemají nic proti podobným serverům, pak debaty o nějakém vykrádání nejsou na místě. S plánovaným příchodem videoreklamy bych se i divil.

15. 

    Najja na 6.7.2008 v 14:13

    Michello: No, tak stejnÄ› na tom je tÄ›ch straÅ¡nÄ› moc serverů, které sdružují odkazy na mp3. A nikdo je – naÅ¡tÄ›stí :-D – neruší. A kdyby už se nÄ›kdo rozhodl ruÅ¡it nÄ›co z důvodu, že poruÅ¡uje zákon, byl by to Stream, YouTube, nebo Megavideo.com. No, uvidíme… Zatím se nic neruší a i kdyby, může se to založit znovu. :-D